泸溪县人民法院一直以来坚持把“调解优先、能调则调、当判则判、调判结合、案结事了、事了人和”作为开展民事审判工作的指导思想。

    近日，泸溪法院浦市法庭陈法官接到一起离婚案件，原告田某已经是第二次起诉被告龚某离婚。在第一次离婚起诉中，陈法官经过开庭审理后，查明原、被告双方系媒人介绍相识，经过交往双方确定关系并在一年后办理结婚登记，婚后育有一女，夫妻间有一定的感情基础，尚有和好的可能性，故判决不予离婚。再一次接到这个案件，陈法官通知了原、被告双方一起来泸溪法院浦市法庭，希望能够调解好这起离婚纠纷。在与原告的沟通后，陈法官了解到原告对与被告这段夫妻关系已经不抱希望，这次是下定决心想要离婚，且原告也告知法官，如果这次还是判决不离，她将会在半年后继续来法院起诉。看到原告田某的态度这样坚决，陈法官就与被告龚某进行沟通，希望了解到龚某的心理状态。龚某告诉陈法官，要答应原告离婚不是不可以，但是小孩必须跟着他，且需一次性支付小孩抚养费30000元，否则就免谈。陈法官将龚某的要求告诉田某，但田某表示希望小孩跟着自己，此时调解陷入了僵局。于是，陈法官将原、被告小孩带到另外一间办公室，通过与孩子的谈话，原、被告所生小孩表示愿意跟随父亲一起生活。考虑到原告现在是在外打工，且小孩也希望跟随父亲一起生活。了解到原、被告双方分歧点，陈法官决定先去做原告的工作。陈法官向原告田某说明，让小孩随被告一起生活，并不是放弃小孩的抚养权，田某随时都可以回去看望小孩，并不是小孩跟随父亲一起生活就意味着她失去了自己的孩子，田某可以随时去看望自己的小孩；另一方面，陈法官也向被告说明了原告至今还在外打工的事实，希望原告在30000元的基础上可以适当的做出让步。

    在陈法官几次三番的劝说后，原、被告双方最终达成协议：1、原、被告双方自愿调解离婚；2、原告一次性支付被告小孩抚养费28000元。此案得以圆满调解。