本是血脉相连的兄弟，又是隔路而居的邻里，却因共用通道的土地宽度产生纠纷互不相让、屡次扯皮。近日，龙山县人民法院城郊人民法庭成功调解了一起具有重大“民转刑”风险的排除妨害纠纷案件，以被告自动履行、原告自愿撤回起诉结案，既修复了兄弟间的感情，又实现了法律效果与社会效果相统一。

案情简介：

原告是被告亲弟媳，两家院墙仅隔一个排水沟。原告家住在里侧，进出需路过被告家旁的沙石道路，该条道路是双方共用通道。两家在此之前曾因土地问题发生纠纷，后经社区干部调解达成协议，一致同意将道路留足3.5米宽，以供双方通行。后被告单方不履行协议，在房屋侧面修建了一间小柴房，侵占了部分共用通道。原告认为被告的行为影响其车辆正常通行，双方再次发生矛盾。经社区居委会、司法所、派出所多次调解未果，原告遂诉至法院。

法庭调解：

立案后，承办法官研读卷宗时发现双方积怨已久，矛盾激化，不及时处理可能导致矛盾再次升级，于是立即与社区干部取得联系，调查了解当事人发生矛盾的前因后果、土地遗留的历史问题。秉持着修复亲情、从根源上解决问题的原则，法官与社区干部前往现场实地进行测量查看，针对双方矛盾焦点展开调解工作。调解伊始，被告得知自己被弟媳诉至法院，情绪异常激动，扬言要去广东殴打教训其弟。经过法官多方劝导、分析利弊，请来被告父亲以及被告工作的汽修厂的老板加以调解，双方终于心平气和的坐下来进行协商。多轮磋商后，双方仍未就拆哪里、拆多少、拆多高达成一致。被告表示需回家和妻子沟通一下拆除具体事宜。被告妻子知道柴房要被拆除后，感到十分愤怒，一气之下突然冲出门外，朝河边跑去。法官立刻组织社区干部、辅警追寻，在被告妻子半个身子没入河流时将其救回。后经过法官、社区干部、被告妻子的母亲及姐姐的多番开导，从法律、亲情的角度出发，释法说理，给出了解决方案，解开原告与被告夫妇的心结。最终，在“一庭两所”、社区居委会的见证下，被告主动拆除了柴房的一角，保证共用通道达到3.5米宽，至此，这一纠纷圆满解决。

近年来，龙山法院始终坚持强基导向，以人民群众的司法需求为出发点、落脚点，做好隐患排查、前段化解、综合治理工作，主动延伸审判职能，把矛盾纠纷化解在“家门口”。下一步，龙山法院城郊法庭将持续深化诉源治理工作，深刻认识和准确把握新时代“枫桥经验”的科学内涵和实践要求，进一步下沉审判力量，贴近群众，创新司法为民举措，积极打造新时代“枫桥式”人民法庭。